核心提要
Meta 就 2023 年作家集体诉讼提交新抗辩，称通过 BitTorrent 上传盗版书籍是技术特性导致的必要行为，属合理使用。双方就抗辩合法性及诉讼程序展开激烈争执，案件走向备受关注。
详细正文
AI 巨头与版权所有者的博弈再添新变数。Meta 在应对作家群体的版权诉讼中，针对 BitTorrent 相关侵权指控，提出了全新的合理使用抗辩，将这场持续两年的法律纠纷推向新的高潮。
2023 年，多名作家联合起诉 Meta，认为其未经许可从盗版网站下载书籍训练 Llama 模型，侵犯了自身版权。尽管法院此前认定模型训练属合理使用，但 BitTorrent 下载时的自动上传行为仍被追责。
Meta 近期提交的补充质询答复中，明确主张这一上传行为应纳入合理使用范畴。其理由是，BitTorrent 协议的工作机制决定了下载与上传同步进行，上传并非 Meta 的主动选择，而是获取数据的技术必然。
Meta 强调，安娜档案库等平台的海量数据集仅支持 BitTorrent 批量下载，要获取训练所需的数百万本图书，就必须接受这一技术附带的上传行为，而这一切最终服务于合理使用的训练目的。
作家方对此表示强烈反对，认为 Meta 在诉讼后期突然提出新抗辩，违反了证据开示程序。Meta 则援引此前的案件管理声明，称该抗辩早已提及，作家方的指责与事实不符。
编辑点评
Meta 的新抗辩直击 AI 训练数据获取的核心矛盾，将技术必要性作为合理使用的核心依据。此案的裁决不仅关乎双方权益，更将为 AI 行业的版权合规提供关键指引。
总结
Meta 在版权诉讼中为 BitTorrent 上传盗版书籍的行为辩护，引发双方就法律程序与合理使用边界的争执。这起案件集中体现了 AI 技术发展与版权保护的冲突，其结果将为行业确立重要的法律标杆。
